民间借贷纠纷 （2019）黔01民终5877号

当事人对自己的主张有责任提供证据。自然人之间的借款合同关系，自贷款人向借款人交付借款时生效。本案中，原告主张其于2017年03月06日以现金形式向被告交付借款20000.00元，并提供了被告向原告出具的《借条》以及原告银行存折存取款记录。根据《借条》内容，被告确认向原告借款20000.00元，结合原告在事发时账户余额10余万元及该存折账户内确于2017年03月06日取出20000.00元之事实，表明原告具备出借争议借款的相应能力；案涉借款金额20000.00元，原告称借款系以现金形式交付并不违反生活常理。被告称其系受原告等人胁迫而出具借条，但未提供相应证据佐证，且根据双方提供的关于报警相关的信息，一审法院亦未调查到相关材料，故对其该抗辩意见，一审法院不予采纳。被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当能预见向他人出具借条等债权凭证的法律后果，其主张在未收到借款的情况下向原告出具借条，于常理不符。关于原告陈述借款事实前后不一致问题，其解释为因时间久远导致陈述有误，结合出具借条至今已经两年有余之事实，原告该理由也并无不当。综上，对原告主张于2017年03月06日出借给被告20000.00元

当事人对自己的主张有责任提供证据。自然人之间的借款合同关系，自贷款人向借款人交付借款时生效。本案中，原告主张其于2017年03月06日以现金形式向被告交付借款20000.00元，并提供了被告向原告出具的《借条》以及原告银行存折存取款记录。根据《借条》内容，被告确认向原告借款20000.00元，结合原告在事发时账户余额10余万元及该存折账户内确于2017年03月06日取出20000.00元之事实，表明原告具备出借争议借款的相应能力；案涉借款金额20000.00元，原告称借款系以现金形式交付并不违反生活常理。被告称其系受原告等人胁迫而出具借条，但未提供相应证据佐证，且根据双方提供的关于报警相关的信

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5877号上诉人（原审被告）：杨春菊，女，1978年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：刘荣仙，女，1974年11月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人杨春菊因与被上诉人刘荣仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……