清算责任纠纷 （2016）渝01民终6590号

本案的争议焦点为：1.原、被告双方的诉讼主体资格是否适格？2.巴州尚源公司的损失应如何计算？针对第一个争议焦点，一审法院认为，公司被依法吊销营业执照，其后果是公司不能从事正常的经营活动，但其作为民事主体的资格并没有消灭，公司的债权债务仍应由公司承担。因此奥亚公司在吊销营业执照后将其对茂源公司、通源公司的债权转让给巴州尚源公司的行为，不属于营业行为，应该有效。巴州尚源公司取得了奥亚公司对茂源公司、通源公司的债权后，茂源公司、通源公司在实体上应当向巴州尚源公司承担还款责任，故巴州尚源公司是本案适格的诉讼主体。通源公司是工行合川支行以其名义向原合川县人民政府请示兴办的集体企业，工行合川支行即为通源公司的开办单位，在集体企业注销时，其开办单位应为清算主体。通源公司申请注销时，未依法成立清算小组对该公司的资产及负债情况进行清算，工行合川支行作为开办单位，也未尽到组织清算的义务，导致通源公司非法注销，应依法赔偿由此给债权人造成的损失，故工行合川支行应为本案适格的诉讼主体。通源公司注销时，工行工会委员会在债务处理情况栏内注明债务由本单位自行消化，并加盖了工行工会委员会的印章，应视为工行工会委员会承诺

本案的争议焦点为：1.原、被告双方的诉讼主体资格是否适格？2.巴州尚源公司的损失应如何计算？针对第一个争议焦点，一审法院认为，公司被依法吊销营业执照，其后果是公司不能从事正常的经营活动，但其作为民事主体的资格并没有消灭，公司的债权债务仍应由公司承担。因此奥亚公司在吊销营业执照后将其对茂源公司、通源公司的债权转让给巴州尚源公司的行为，不属于营业行为，应该有效。巴州尚源公司取得了奥亚公司对茂源公司、通源公司的债权后，茂源公司、通源公司在实体上应当向巴州尚源公司承担还款责任，故巴州尚源公司是本案适格的诉讼主体。通源公司是工行合川支行以其名义向原合川县人民政府请示兴办的集体企业，工行合川支行即为通源公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6590号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该行行长。委托诉讼代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行合川市支行工会委员会，住所地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90364969……