侵害商标权纠纷 （2018）鲁01民初1885号

原告的“博赞忆鸣惊人”注册商标合法有效，其商标专用权依法应予保护。被告谁导渠联网络公司在58同城平台发布信息广告，使用“博赞忆鸣惊人”商标标识，其行为侵害了原告的涉案注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。对于原告请求被告五八信息公司承担连带赔偿责任的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。因此认定被告五八信息公司承担连带责任应以被告五八信息公司与被告谁导渠联网络公司存在共同侵权行为为前提。首先，被告五八信息公司作为网络服务的提供者，为其用户提供交易平台，交易平台上的消息均由用户自行发布，故五八信息公司并无共同侵权的故意。其次，被告五八信息公司在其网站中载明《58同城使用协议》，该协议约定用户不得发布虚假信息的内容、不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或合法权益的内容，在用户注册时亦对发布者的真实身份进行核实，合理履行了与其管理能力和技术能力相适应的监督和管理职责。因此，故五八信息公司在事先审查方面不存在主观过失。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，

原告的“博赞忆鸣惊人”注册商标合法有效，其商标专用权依法应予保护。被告谁导渠联网络公司在58同城平台发布信息广告，使用“博赞忆鸣惊人”商标标识，其行为侵害了原告的涉案注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。对于原告请求被告五八信息公司承担连带赔偿责任的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。因此认定被告五八信息公司承担连带责任应以被告五八信息公司与被告谁导渠联网络公司存在共同侵权行为为前提。首先，被告五八信息公司作为网络服务的提供者，为其用户提供交易平台，交易平台上的消息均由用户自行发布，故五八信息公司并无

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初1885号原告：山东博赞文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭乾，经理。委托诉讼代理人：崔磊，男，系该公司员工。被告：济南谁导渠联网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石佑荣，经理。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：孙奕，北京延恒律师事务所律师。原告山东……