被继承人债务清偿纠纷 （2016）吉24民终1476号

继承遗产应当清偿被继承人依法应当履行的债务。陆某甲生前为彭某甲出具的书面欠款凭证能够证明陆某甲欠彭某甲18万元，结合陆某甲缴纳的社会保险凭证及证人杨坤的出庭证言，能够确认上述18万元欠款原因为借款。彭某乙、陈某甲作为陆某甲的法定第一顺序继承人，按彭某乙、陈某甲陈述，其分别从陆某甲处继承遗产9.9万元，故彭某乙、陈某甲应当在其继承遗产的范围内向彭某甲清偿上述债务。关于本案是否超过诉讼时效，因陆某甲给彭某甲出具的欠款凭证上未约定还款期限，且不能确定陆某甲的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审

继承遗产应当清偿被继承人依法应当履行的债务。陆某甲生前为彭某甲出具的书面欠款凭证能够证明陆某甲欠彭某甲18万元，结合陆某甲缴纳的社会保险凭证及证人杨坤的出庭证言，能够确认上述18万元欠款原因为借款。彭某乙、陈某甲作为陆某甲的法定第一顺序继承人，按彭某乙、陈某甲陈述，其分别从陆某甲处继承遗产9.9万元，故彭某乙、陈某甲应当在其继承遗产的范围内向彭某甲清偿上述债务。关于本案是否超过诉讼时效，因陆某甲给彭某甲出具的欠款凭证上未约定还款期限，且不能确定陆某甲的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十条、第六十二条的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1476号上诉人（原审被告）：陈某甲。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某甲。委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。原审被告：彭某乙。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲因与彭某甲、原审被告彭某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院……