民间借贷纠纷 （2019）辽08民终2217号

本案案由为民间借贷纠纷，实际诉争标的是原告借给被告在“EGD网络黄金投资理财产品平台”上的“投资款”。经审理和本院通过网络查询，所谓“EGD网络黄金投资理财产品平台”应系网络传销平台，且辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年5月29日作出（2017）辽0211刑初544号刑事判决书和大连市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）辽02刑终386号刑事判决书，均认定了相关当事人犯组织、领导传销活动罪，并处以刑罚。本案原告亦是在明知被告的“借款”就是参与“EGD网络黄金投资理财产品平台”的所谓理财活动，并加入在原告的“团队”。综合上述情况，本案原告和被告既可能是传销活动的受害者，也可能是传销活动的组织者、领导者，因案涉活动涉嫌刑事犯罪，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的事由，不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告都桂艳的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。本院认为，上诉人主张上诉人借款时案涉平台并没有被司法机关认定为传销的非法平台，因此其与被上诉人的借贷关系是合法的。经审查，

本案案由为民间借贷纠纷，实际诉争标的是原告借给被告在“EGD网络黄金投资理财产品平台”上的“投资款”。经审理和本院通过网络查询，所谓“EGD网络黄金投资理财产品平台”应系网络传销平台，且辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年5月29日作出（2017）辽0211刑初544号刑事判决书和大连市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）辽02刑终386号刑事判决书，均认定了相关当事人犯组织、领导传销活动罪，并处以刑罚。本案原告亦是在明知被告的“借款”就是参与“EGD网络黄金投资理财产品平台”的所谓理财活动，并加入在原告的“团队”。综合上述情况，本案原告和被告既可能是传销活动的受害者，也可能

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2217号上诉人（原审原告）：都桂艳，女，1965年10月22日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：霍桂茹，女，1974年1月29日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人都桂艳因与被上诉人霍桂茹民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法……