生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉01民终3167号

（一）关于责任承担问题：公民健康权受到侵害，依法应受到保护。当事人的行为以及其行为导致的后果是承担责任及责任大小的依据。本案争议的焦点是被告是否应当对原告的受伤承担责任及承担责任的比例如何确定的问题。本院认为，原告向被告交纳了驾驶培训费，双方就驾驶培训形成了教育培训合同关系，被告对原告负有培训、管理的义务，有责任在培训过程中保障原告的人身安全。原告系参加驾驶培训的学员，不具备独立驾驶车辆的能力，被告在原告进行练习时没有随车教练对其进行指导是被告管理的严重失职。原告在所驾训练车辆出现熄火情况后没有擅自处理，而是向另一教练李佰丰求助咨询，在李佰丰的指示和监督下进行操作，在李佰丰的授意下下车，已尽到了其应尽的注意义务。被告虽主张其已明确告知原告必须在教练员指导下方可练车，原告受伤系其私自动车违规操作所致，但其在庭审中未提供充分证据对其上述主张进行佐证，且原告系在被告的教练李佰丰的指导下进行操作，非私自动车操作，故应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，被告应对原告因受伤而产生的全部损失承担赔偿责任。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.原告主张医疗费52338.18元，有医疗费票据、住院病历予

（一）关于责任承担问题：公民健康权受到侵害，依法应受到保护。当事人的行为以及其行为导致的后果是承担责任及责任大小的依据。本案争议的焦点是被告是否应当对原告的受伤承担责任及承担责任的比例如何确定的问题。本院认为，原告向被告交纳了驾驶培训费，双方就驾驶培训形成了教育培训合同关系，被告对原告负有培训、管理的义务，有责任在培训过程中保障原告的人身安全。原告系参加驾驶培训的学员，不具备独立驾驶车辆的能力，被告在原告进行练习时没有随车教练对其进行指导是被告管理的严重失职。原告在所驾训练车辆出现熄火情况后没有擅自处理，而是向另一教练李佰丰求助咨询，在李佰丰的指示和监督下进行操作，在李佰丰的授意下下车，已尽到

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3167号上诉人（原审被告）：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所：长春市硅谷大街和卓越大街交汇。法定代表人：赵海燕，该公司董事长。委托代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋丽丽，女，1979年11月21日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。上诉人长春市君安汽车……