建设工程施工合同纠纷 （2016）桂10民终1517号

对上诉人提交的证据一、二、三，只能证实施工工程存在问题，但并不能证实该问题是由于被上诉人的原因造成的，该施工工程是否存在质量问题，上诉人也未提供充分的证据证实，故对该三组证据不予采信；对被上诉人提交的证据并不能证实其不是公路桥梁板式橡胶支座安装的负责人，在实际施工中支座也是由被上诉人安装，且被上诉人并未提供充分的证据证实支座安装不属于合同中约定的完成项目工程所必需的其他所有辅助工作，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人向被上诉人实际支付了多少工程款，本案工程款是否支付完毕；三、本案工程是否存在质量问题，如存在，应由谁承担责任。关于焦点一。本案在一审期间，上诉人并未提出诉讼时效抗辩，也未提供证据证实其主张成立，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，二审期间上诉人提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于焦点二。上诉人主张其向案外人韦联明支付的工程款为上诉人支付给被上诉人的本案工程款，本院认为，案外人韦联明虽为被上诉人《预制梁架设劳务承

对上诉人提交的证据一、二、三，只能证实施工工程存在问题，但并不能证实该问题是由于被上诉人的原因造成的，该施工工程是否存在质量问题，上诉人也未提供充分的证据证实，故对该三组证据不予采信；对被上诉人提交的证据并不能证实其不是公路桥梁板式橡胶支座安装的负责人，在实际施工中支座也是由被上诉人安装，且被上诉人并未提供充分的证据证实支座安装不属于合同中约定的完成项目工程所必需的其他所有辅助工作，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人向被上诉人实际支付了多少工程款，本案工程款是否支付完毕；三

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1517号上诉人（一审被告、反诉原告）中冶天工集团有限公司。住所地天津自贸区（空港经济区）西二道**号。法定代表人周青，该公司董事长。委托代理人张涌，男，该公司员工。委托代理人陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）南宁市元都建筑劳务有限责任公司。住所地南宁市鲁班路**号*#楼第*层1-7间。法……