（2013）杭刑刑终字第650号

上诉人吴腾腾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节；原审被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人吴腾腾及其辩护人分别提出吴腾腾未实施该2起盗窃行为，原判认定证据不足，请求改判无罪的意见，经审理认为，（1）扣押决定书等可证明公安机关从上诉人吴腾腾处查获旧货经营凭证、宾得牌相机（包括镜头、内存卡等）等物。旧货经营凭证及证人章某甲、詹某的证言可证明上诉人吴腾腾将2台苹果牌平板电脑分别寄存于黄山市的二家商品调剂商行，而其中1台I×××××平板电脑为被害人吕某甲的失窃物品，1台IP**平板电脑为被害人章某乙的失窃物品。（2）抓获经过证明公安机关通过技术分析查获原审被告人肖某，原审被告人肖某的供述及辨认笔录证明其从上诉人吴腾腾处收购了黄金首饰，其供述及照片辨认后确认所收购的黄金首饰的种类、特征、重量等与被害人吕某甲陈述所窃财物的相关情节互为印证。（3）上诉人吴腾腾被抓获后，拒不供认在杭住处，公安机关通过对其案发前后的轨迹分析确定其暂住于杭州市西湖区转塘街道朗郡庭园2幢3单元1801室，并从其暂住处查扣了被害人吕某甲失窃的

上诉人吴腾腾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节；原审被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人吴腾腾及其辩护人分别提出吴腾腾未实施该2起盗窃行为，原判认定证据不足，请求改判无罪的意见，经审理认为，（1）扣押决定书等可证明公安机关从上诉人吴腾腾处查获旧货经营凭证、宾得牌相机（包括镜头、内存卡等）等物。旧货经营凭证及证人章某甲、詹某的证言可证明上诉人吴腾腾将2台苹果牌平板电脑分别寄存于黄山市的二家商品调剂商行，而其中1台I×××××平板电脑为被害人吕某甲的失窃物品，1台IP**平板电脑为被害人章某乙的失窃物品。（2）抓

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）杭刑刑终字第650号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴腾腾。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月2日刑满释放。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人戴涵静。原审被告人肖某。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年……