企业借贷纠纷 (2019)鲁01民初2730号
裁判要旨
易通公司与科雅公司签订的股权转让协议、易通公司分别与中科建设公司和中科久之公司签订的最高额保证合同、龙信公司与桂都公司签订的抵押担保合同、易通公司与桂都公司签订的保证金补充协议、龙信公司与科雅公司签订的股权质押合同,易通公司与龙信公司签订的委托贷款协议、龙信公司与桂都公司签订的借款合同,均系各方当事人真实、自愿的意思表示,均符合法律规定,属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利,承担义务。易通公司委托龙信公司向桂都公司发放借款后,因借款合同已经明确表明桂都公司知悉借款是易通公司委托龙信公司发放,故易通公司直接要求桂都公司还款并无不当。桂都公司已于2019年6月14日请求将保证金467.5万元冲抵第三期2019年3月19日至2019年6月16日的应付利息,易通公司亦予以同意,故易通公司以桂都公司未予支付第三期应付利息为由提前收回全部借款不当。鉴于易通公司于2019年11月20日明确表示保证金467.5万元冲抵第三期应付利息,且桂都公司应于2019年9月14日偿还第四期利息而未如约偿还,故依据借款合同的约定,借款全部提前到期日应为2019年11月20日。故易通公司要求桂都公司清偿全部
摘要
易通公司与科雅公司签订的股权转让协议、易通公司分别与中科建设公司和中科久之公司签订的最高额保证合同、龙信公司与桂都公司签订的抵押担保合同、易通公司与桂都公司签订的保证金补充协议、龙信公司与科雅公司签订的股权质押合同,易通公司与龙信公司签订的委托贷款协议、龙信公司与桂都公司签订的借款合同,均系各方当事人真实、自愿的意思表示,均符合法律规定,属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利,承担义务。易通公司委托龙信公司向桂都公司发放借款后,因借款合同已经明确表明桂都公司知悉借款是易通公司委托龙信公司发放,故易通公司直接要求桂都公司还款并无不当。桂都公司已于2019年6月14日请求将保证金467.5
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初2730号原告:山东易通商业保理有限公司,住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370100MA3F9HKM94。法定代表人:韩法才,董事长。委托诉讼代理人:张彦博,北京德恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙倩倩,北京德恒(济南)律师事务所律师。被告:福建恒通桂都国际大酒店管理有限公司,住所地福建省南平市蒲城县,统一社会信用……