融资租赁合同纠纷 （2019）闽0206民初2373号
裁判要旨
本案系融资租赁合同纠纷。 谭松未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 趣店公司与谭松签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。 双方均应依约履行合同各项权利义务。 趣店公司已依约交付租赁车辆，谭松应按约定支付租金。 承租人应当按照约定支付租金。 承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 谭松仅支付了5期租金，因谭松未按期支付租金，已经符合双方合同约定的解除条件（单次逾期超过7日），故趣店公司起诉主张解除趣店公司与谭松签订的《融资租赁合同》，本院予以支持。 合同解除后，趣店公司有权要求谭松赔偿损失，赔偿损失的范围为承租人全部未付租金与收回租赁物价值的差额。 趣店公司主张谭松赔偿损失56490.58元（106490.58元-50000元=56490.58元），有事实和法律依据，本院予以支持。 趣店公司已经向谭松主张解除合同的损失，故其向谭松主张解除合同违约金没有依据，本院不予支持。 谭松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
摘要
厦门趣店融资租赁有限公司与谭松融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2373号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林惠雅，女，该公司员工。 被告：谭松，男，1976年7月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（……