提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋07民终3129号

根据山西省省直机关工作人员出差伙食补助费的标准，原告主张日补标准100元合情合理，依法对原告的该项损失及数额依法予以确认。3、营养费，原告主张每日100元，并提供了鉴定意见书证实其营养期为120日计算，即100元×120天=12000元，被告贾素科、贾海英提出应按照住院39日、每日50元计算的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告提供的病历中出院医嘱并未有“加强营养”的建议，且原告主张每日100元的日补标准过高，结合原告的伤情，以住院39日、50元日补标准计算为宜，即原告营养费为50元×39日=1950元。4、护理费15080.40元，原告主张每日以2016年山西省农林牧副渔业在岗职工平均工资标准45871元计算，并提供了鉴定意见书证实其护理期为120日，即45871元÷365天×120日=15080.4元，被告贾素科、贾海英提出应按照住院39天、每天50元计算的意见。本院认为，综合考虑原告的伤情，尤其是腰1爆裂骨折并不完全截瘫，并进行手术治疗的伤情，原告的该项主张合理合法，本院

根据山西省省直机关工作人员出差伙食补助费的标准，原告主张日补标准100元合情合理，依法对原告的该项损失及数额依法予以确认。3、营养费，原告主张每日100元，并提供了鉴定意见书证实其营养期为120日计算，即100元×120天=12000元，被告贾素科、贾海英提出应按照住院39日、每日50元计算的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告提供的病历中出院医嘱并未有“加强营养”的建议，且原告主张每日100元的日补标准过高，结合原告的伤情，以住院39日、50元日补标准计算为宜，即原告营养费为50元×

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3129号上诉人（原审被告）刘宝良，男，1964年7月22日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。被上诉人（原审原告）刘全良，男，1963年8月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住。委托诉讼代理人赵春瑞，女，1964年8月16日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住，系刘全良的妻子。委托诉讼代理……