票据追索权纠纷 （2014）中中法民二终字第338号

本案是票据追索权纠纷，本案争议的焦点是：上诉人新杰公司要求斯仲公司、洪惠芳支付票据款186000元及利息损失的理据是否充分。《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案中，新杰公司主张其是基于马＊＊向其借款而合法取得涉案支票，对此，新杰公司应承担举证责任。虽新杰公司提交了借款人为马＊＊，内容为“马＊＊兹借到新杰朱丽贤现金人民币伍拾万元正，￥500000万元正。”的借据及二审中马＊＊的证人证言、声明书拟证明新杰公司是基于与马＊＊的借款关系从马＊＊手中合法取得涉案支票，但由于新杰公司系朱丽贤一人投资的有限责任公司，且马＊＊与朱丽贤为夫妻关系并在新杰公司担任监事职务，故马＊＊与新杰公司存在利害关系，在新杰公司没有提交相关的银行转账凭证或公司财务支出凭证证实借款关系真实存在的情况下，仅凭马＊＊的证言及出具的借据、声明，不足以证明新杰公司与马＊＊之间存在真实的交易关系或债权债务关系。新杰公司未能举证证明其合法取得涉案支票，其要求斯仲公司、洪惠芳支付票据款186000元及利息损失的诉讼请求本院不予支持。综上，原审

本案是票据追索权纠纷，本案争议的焦点是：上诉人新杰公司要求斯仲公司、洪惠芳支付票据款186000元及利息损失的理据是否充分。《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案中，新杰公司主张其是基于马＊＊向其借款而合法取得涉案支票，对此，新杰公司应承担举证责任。虽新杰公司提交了借款人为马＊＊，内容为“马＊＊兹借到新杰朱丽贤现金人民币伍拾万元正，￥500000万元正。”的借据及二审中马＊＊的证人证言、声明书拟证明新杰公司是基于与马＊＊的借款关系从马＊＊手中合法取得涉案支票，但由于新杰公司系朱丽贤一人投资的有限责任公司

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第338号上诉人（原审原告）：中山市新杰电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱丽贤，董事长。委托代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市斯仲服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：洪惠芳，总经理。被上诉人（原审被告）：洪惠芳，女，1977年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被上诉……