民间借贷纠纷 （2016）吉03民终190号

吴君艳诉称高正燃、刘宇向其借款用于购房，刘宇予以否认，辩称其未向吴君艳借款，而是向其亲属所借，并提供证人证言予以佐证，但吴君艳提供的收条所载明的时间、购房款数额、房屋出售人与高正燃的银行卡查询单中载明的时间、转款数额，转款人一致，刘宇向四平大禹房地产开发有限公司转款的时间与高正燃的银行卡查询单中现金支取与转账汇款的时间一致。高正燃也承认其与刘宇向吴君艳借款30万元，虽然吴君艳与高正燃系母子，存在利害关系，但吴君艳提供的证据相互佐证，其提供的证据的证明力大于刘宇提供的证据的证明力，故对吴君艳提出由高正燃、刘宇向其偿还30万元借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、高正燃、刘宇应在本判决生效之日起十五日内一次性向吴君艳偿还30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、高正燃、刘宇承担连带还款责任。案件受理费5800元，保全费5000元，共计10800元，由高正燃、刘宇负担。刘宇上诉称：1.一审判决认定我

吴君艳诉称高正燃、刘宇向其借款用于购房，刘宇予以否认，辩称其未向吴君艳借款，而是向其亲属所借，并提供证人证言予以佐证，但吴君艳提供的收条所载明的时间、购房款数额、房屋出售人与高正燃的银行卡查询单中载明的时间、转款数额，转款人一致，刘宇向四平大禹房地产开发有限公司转款的时间与高正燃的银行卡查询单中现金支取与转账汇款的时间一致。高正燃也承认其与刘宇向吴君艳借款30万元，虽然吴君艳与高正燃系母子，存在利害关系，但吴君艳提供的证据相互佐证，其提供的证据的证明力大于刘宇提供的证据的证明力，故对吴君艳提出由高正燃、刘宇向其偿还30万元借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终190号上诉人（一审被告）：刘宇，女，1986年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴君艳，女，1968年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（一审被……