生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）南中法民终字第697号

对于一审判决认定的本案双方当事人之间的法律关系是否正确的问题。经审查，本案双方当事人对被上诉人杨明君在拆卸上诉人南充市中医医院的彩钢棚时受伤的事实均无异议，本院予以确认。杨明君按提供劳务者受害责任的法律关系提起诉讼，要求南充市中医医院承担赔偿责任。南充市中医医院在一审中辩称、在二审中主张其与杨明君之间无直接的法律关系，杨明君与吴其全之间存在劳务关系，南充市中医医院不是本案的适格当事人，吴其全才是本案适格的当事人，适格的赔偿责任主体，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，南充市中医医院应当承担举证不能的法律后果。对于杨明君是否自行扩大了损失的问题。首先，被上诉人杨明君受伤后入住的医院即上诉人南充市中医医院，故上诉人南充市中医医院应对自己的医疗行为负责。其次，一审判决认定

对于一审判决认定的本案双方当事人之间的法律关系是否正确的问题。经审查，本案双方当事人对被上诉人杨明君在拆卸上诉人南充市中医医院的彩钢棚时受伤的事实均无异议，本院予以确认。杨明君按提供劳务者受害责任的法律关系提起诉讼，要求南充市中医医院承担赔偿责任。南充市中医医院在一审中辩称、在二审中主张其与杨明君之间无直接的法律关系，杨明君与吴其全之间存在劳务关系，南充市中医医院不是本案的适格当事人，吴其全才是本案适格的当事人，适格的赔偿责任主体，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第697号上诉人（原审被告）南充市中医医院法定代表人何光宏，院长。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨明君。上诉人南充市中医医院因与被上诉人杨明君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本……