民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第499号

原告对其主张提交了加盖被告业务章的收款收据，虽然被告不确认该证据的真实性，但其未能提交其单位持有的业务印章与原告收款收据中的印章相比对，也未能提交收款收据并非李伟书写，加盖的印章并非其单位印章的相关证据，故法院依法确认该收款收据上加盖的印章确系被告方的印章。虽然该印章的加盖不符合有关规定，但被告也应对其工作人员出具收款收据的行为承担民事责任。因原告举证证明其曾用名为王先龙，故原告起诉主体适格。综上，被告下属单位以收取网络建设费名义向原告借款60000元，被告应予给付。原告的诉讼请求，法院予以支持，被告辩称理由不当，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院于2013年11月1日作出判决：被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司偿还原告ＸＸ龙借款60000元，并承担自2012年9月24日起按银行同期贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。宣判后，上诉人中国联通蓬莱分公

原告对其主张提交了加盖被告业务章的收款收据，虽然被告不确认该证据的真实性，但其未能提交其单位持有的业务印章与原告收款收据中的印章相比对，也未能提交收款收据并非李伟书写，加盖的印章并非其单位印章的相关证据，故法院依法确认该收款收据上加盖的印章确系被告方的印章。虽然该印章的加盖不符合有关规定，但被告也应对其工作人员出具收款收据的行为承担民事责任。因原告举证证明其曾用名为王先龙，故原告起诉主体适格。综上，被告下属单位以收取网络建设费名义向原告借款60000元，被告应予给付。原告的诉讼请求，法院予以支持，被告辩称理由不当，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条之

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第499号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司。法定代表人：张新刚，该公司经理。委托代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。委托代理人：王丽华，该公司综合部经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ龙（曾用名王先龙），农民。委托代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司（以下简称中国联……