离婚纠纷 （2015）三中民终字第12945号

潘×1、李×1双方均系再婚，双方从相识、相恋后步入婚姻，组建家庭，克服了生活中的困难，双方理应更加珍惜共同努力营造的、来之不易的婚姻和家庭生活，但夫妻感情是婚姻关系存续的基础，婚后，李×1长期酗酒赋闲在家，双方因此所生矛盾日渐加深并最终导致潘×1于2015年8月1日离家至今。现潘×1要求离婚，一审法院予以准许。关于孙×1、李×3的抚养，潘×1、李×1双方均同意若法院判决离婚子女由各自自行抚养，一审法院对此不持异议。关于潘×1、李×1双方所称夫妻共同财产及各自留存物品，双方均未举证，一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决：一、准予潘×1与李×1离婚；二、孙×1由潘×1自行抚养；三、李×3由李×1自行抚养；四、驳回潘×1其他诉讼请求。李×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.被上诉人系第一次起诉离婚，一审法院在无证据证明双方感情破裂的情况下，判决双方离婚无事实依据，且按惯例应起诉二次以上才判决离婚；2.上诉人与被上诉人并无婚姻法第32条规定的离婚的法定情形；3.一审法院认定双方离婚的理由是上诉人酗酒，与事实不符。上诉人饮酒适中

潘×1、李×1双方均系再婚，双方从相识、相恋后步入婚姻，组建家庭，克服了生活中的困难，双方理应更加珍惜共同努力营造的、来之不易的婚姻和家庭生活，但夫妻感情是婚姻关系存续的基础，婚后，李×1长期酗酒赋闲在家，双方因此所生矛盾日渐加深并最终导致潘×1于2015年8月1日离家至今。现潘×1要求离婚，一审法院予以准许。关于孙×1、李×3的抚养，潘×1、李×1双方均同意若法院判决离婚子女由各自自行抚养，一审法院对此不持异议。关于潘×1、李×1双方所称夫妻共同财产及各自留存物品，双方均未举证，一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决：一、准予潘×1与李×1离婚；二、孙×1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12945号上诉人（原审被告）李×1，男，1980年3月28日出生。委托代理人李×2（李×1之母），女，1950年6月17日出生。被上诉人（原审原告）潘×1，女，1981年7月5日出生。委托代理人潘×2（潘×1之父），男，1958年9月25日出生。上诉人李×1因与被上诉人潘×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字……