侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）豫01民再64号

朱燕华、王胜军所主张的权利，主要体现的是村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。因此本案不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回朱燕华、王胜军的起诉。二审法院认为，朱燕华、王胜军在本案中所主张的权利，实际系村民待遇问题，属于村民自治范围事项，应由村民会议讨论决定。本案不是平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回朱燕华、王胜军的起诉，并无不当。综上，朱燕华、王胜军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然

朱燕华、王胜军所主张的权利，主要体现的是村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。因此本案不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回朱燕华、王胜军的起诉。二审法院认为，朱燕华、王胜军在本案中所主张的权利，实际系村民待遇问题，属于村民自治范围事项，应由村民会议讨论决定。本案不是平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回朱燕华、王胜军的起诉，并无不当。综上，朱燕华、王胜军的上诉请求不能成立，一

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01民再64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕华，女，汉族，1981年5月1日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜军，男，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市管城回族区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务……