建设工程施工合同纠纷 （2019）浙11民终1283号

原告龚松明及被告王民钟属于建设工程分包关系，其二人均没有取得建筑企业资质，所签订的《工程承包合同》无效。现案涉工程已竣工验收，原告作为实际施工人本可以请求参照合同约定支付工程价款。但原告未完成案涉工程的施工和验收，中途在未与王民钟商定变更或解除合同的情况下自行撤离了施工现场，之后由王民钟自行完成了案涉工程的施工和返工、修补。故案涉工程现虽已竣工验收，但原告需要对自已施工的工程量和工程价款予以证实。现原、被告之间未就原告工程量进行结算，而对于王民钟施工、返工、修补费用，原告不予认可，该院也未予采信，无法由此推算原告应得工程款，原告也未提供其他证据证明原告的工程量、工程价款，故应由原告承担不利的法律后果。原告在诉讼中主张其撤离原因是由于王民钟未按照合同约定支付工程款，该院认为，王民钟按约支付了原告30万元后，根据双方约定给付下一笔50万元工程款的条件是“彩色面层喷好”，而原告分包施工的三个项目均有彩面层，原告尚未施工发泡型慢回弹软塑项目即要求支付50万元工程款显然没有依据，故对原告的该主张，该院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第（

原告龚松明及被告王民钟属于建设工程分包关系，其二人均没有取得建筑企业资质，所签订的《工程承包合同》无效。现案涉工程已竣工验收，原告作为实际施工人本可以请求参照合同约定支付工程价款。但原告未完成案涉工程的施工和验收，中途在未与王民钟商定变更或解除合同的情况下自行撤离了施工现场，之后由王民钟自行完成了案涉工程的施工和返工、修补。故案涉工程现虽已竣工验收，但原告需要对自已施工的工程量和工程价款予以证实。现原、被告之间未就原告工程量进行结算，而对于王民钟施工、返工、修补费用，原告不予认可，该院也未予采信，无法由此推算原告应得工程款，原告也未提供其他证据证明原告的工程量、工程价款，故应由原告承担不利的法

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1283号 上诉人（原审原告）：龚松明，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县,现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王民钟，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：……