（2017）皖10刑终31号

自诉人毕勇控诉被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和利用职务之便，捏造自诉人收受他人贿赂的事实；采取拘禁、殴打、威胁、贿买、伪造证据等非法手段制造冤案，报复陷害自诉人。根据法律规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人毕勇所控诉的内容和提供的证据，不能证实被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和滥用职权、假公济私，对自诉人实行报复陷害。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人毕勇对被告人汪年平的起诉。原审自诉人毕勇上诉提出：上诉人提交的汪年平捏造上诉人犯罪的报复陷害事实清楚，证据足够，原审法院未要求上诉人补充证据。故请求二审撤销原裁定，指令原审法院开庭审理。本院认为：上诉人（原审自诉人）毕勇原审所提供的证据，不能证实原审被告人汪年平具有捏造上诉人收受他人贿赂及使用非法手段报复陷害上诉人的事实，二审上诉人亦未向本院补充相关证据；原审法院经审查并依据刑诉法的相关规定，认为上诉人（原审自诉人）毕勇的控告缺乏罪证，予以驳回起诉的裁定并无不当。综上，上诉人（原审自诉人）毕勇提出的要求原审法院开庭审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，

自诉人毕勇控诉被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和利用职务之便，捏造自诉人收受他人贿赂的事实；采取拘禁、殴打、威胁、贿买、伪造证据等非法手段制造冤案，报复陷害自诉人。根据法律规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人毕勇所控诉的内容和提供的证据，不能证实被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和滥用职权、假公济私，对自诉人实行报复陷害。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人毕勇对被告人汪年平的起诉。原审自诉人毕勇上诉提出：上诉人提交的汪年平捏造上诉人犯罪的报复陷害事实清楚，证据足够，原审法院未要求上诉人补充证据。故请求二审撤销原裁定，

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终31号上诉人（原审自诉人）毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，暂住黄山市黄山区。原审被告人汪年平，男，1965年2月13日出生，汉族，黄山市黄山区民政局干部，住黄山市黄山区。自诉人毕勇诉被告人汪年平犯诬告陷害罪、报复陷害罪一案，黄山市黄山区人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1003刑初7……