股权转让纠纷 （2019）沪02民终9721号

本案系股权转让纠纷，属于一般合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的属于其他标的，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，被起诉人户籍地位于本市静安区，起诉人亦未提供被起诉人经常居住地位于原审法院辖区的证据，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨庆堂审判员　　虞恒龄审判员　　王　伟二〇一九年十月十八日书记员　　谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

本案系股权转让纠纷，属于一般合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的属于其他标的，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，被起诉人户籍地位于本市静安区，起诉人亦未提供被起诉人经常居住地位于原审法院辖区的证据，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9721号上诉人(一审起诉人)：顾维静，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人顾维静因股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾维静上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市青浦区人民法院依法予以受理。事实和理由：根据相……