盗窃 （2015）沪二中刑终字第1455号

原审被告人杨某、李某乙的行为均已构成盗窃罪。结合两人到案后如实供述自己的罪行以及退赔全部违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，以盗窃罪分别判处杨某有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元；判处李某乙有期徒刑二年，并处罚金2万元。扣押在案的犯罪工具应予没收，退赔在案的违法所得发还被害人郑某某。上诉人杨某、原审被告人李某乙均否认盗刷了被害人郑某某两张工商银行借记卡金额共计9，000余元，杨某还认为其不应对李某乙盗刷购买3，000余元电话卡和游戏点卡的犯罪活动承担责任。上诉人杨某的辩护人同意杨某的辩解，并建议对杨某从轻处罚。上海市人民检察院第二分院在补充出示了工商银行提供的郑某某账户历史清单及交易信息，支付宝公司提供的案发时段郑某某支付宝账户的交易明细，李某乙2016年1月13日的讯问笔录等证据后认为，原判除认定原审被告人杨某、李某乙盗刷被害人郑某某两张工商银行借记卡金额共计9，000余元的证据不足外，

原审被告人杨某、李某乙的行为均已构成盗窃罪。结合两人到案后如实供述自己的罪行以及退赔全部违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，以盗窃罪分别判处杨某有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元；判处李某乙有期徒刑二年，并处罚金2万元。扣押在案的犯罪工具应予没收，退赔在案的违法所得发还被害人郑某某。上诉人杨某、原审被告人李某乙均否认盗刷了被害人郑某某两张工商银行借记卡金额共计9，000余元，杨某还认为其不应对李某

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪二中刑终字第1455号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人张香林，上海市光明律师事务所律师。原审被告人李某乙，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省禹州市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人杨某、李某乙犯盗窃罪一案，于2015……