提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁13民终4773号

本案争议的焦点为：一、涉案楼房发包方是村民个人还是被告前竹园合作社；二、原告是自行摔落还是受塔吊水泥罐撞击摔落；三、各方当事人应承担的责任范围。关于焦点一，根据被告史文顺提供的《建楼合同书》及本院对被告前竹园合作社会计秦玉厚的调查笔录，能够证明《建楼合同书》系史文顺与被告前竹园合作社原支部书记秦玉生所签订，在施工过程中需要交款时，秦玉生通知村民到办公室交钱，村民将钱交给村会计，由会计出具收到条，会计再将钱转给史文顺。且第一批房子建成后，由秦玉生组织村民抓阄，将房子分给村民。综合以上证据，被告史文顺提供的《建楼合同书》虽然没有被告前竹园合作社的公章，但秦玉生作为当时的支部书记，与史文顺签订合同的行为应视为职务行为，因此本院认定涉案楼房的发包方为被告前竹园合作社。关于焦点二，原告称系被第三人王玉卫驾驶的塔吊水泥罐撞击跌落，对此第三人不予认可，称原告系在安装木料斗时踩空掉落的，当时吊车没有操作，是在停止状态。莒县司法所对在场人员朱宪胜、李玉春的调查笔录中，二人均称对原告因何掉落不清楚。审理中原告未提供充分证据证明其系被塔吊水泥罐撞击跌落，对原告的主张本院不予采纳。关于焦点三，被告前竹园合作社

本案争议的焦点为：一、涉案楼房发包方是村民个人还是被告前竹园合作社；二、原告是自行摔落还是受塔吊水泥罐撞击摔落；三、各方当事人应承担的责任范围。关于焦点一，根据被告史文顺提供的《建楼合同书》及本院对被告前竹园合作社会计秦玉厚的调查笔录，能够证明《建楼合同书》系史文顺与被告前竹园合作社原支部书记秦玉生所签订，在施工过程中需要交款时，秦玉生通知村民到办公室交钱，村民将钱交给村会计，由会计出具收到条，会计再将钱转给史文顺。且第一批房子建成后，由秦玉生组织村民抓阄，将房子分给村民。综合以上证据，被告史文顺提供的《建楼合同书》虽然没有被告前竹园合作社的公章，但秦玉生作为当时的支部书记，与史文顺签订合同的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终4773号上诉人（原审被告）：刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：陈洪雨，系陈佃利之子，1982年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：杜加升，北京市高界……