民间借贷纠纷 （2021）渝01民终1307号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据王洪元举示的证据以及双方的陈述，可以认定从2019年7月28日至2019年12月21日王洪元数次向杨一菲转款支付共计174480元，扣除王洪元在庭审中自认愿意予以扣除的款项，包括王洪元支付杨一菲代为其支付加入康宝莱直销团队入会费33000元以及4笔有特殊含义的“520元”共计2080元，尚有款项174480元-33000元-2080元=139400元。关于王洪元向杨一菲支付139400元款项能否认定为借款的问题。结合双方的陈述、答辩及本案的证据可看出双方在恋爱期间有大量的经济往来，王洪元向杨一菲的微信转账凭证上既没有写明备注，也没有举示杨一菲向王洪元出具有借条等凭证，王洪元举示的双方的通话录音中，杨一菲也始终未明确承认向王洪元借款的事实，仅凭王洪元向杨一菲的微信转账凭证，不能确认双方形成借贷关系，王洪元应承担举证不能的法律后果，故对于王洪元的全部诉讼请求，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回王洪元的全部诉讼请求。案件受理费减

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据王洪元举示的证据以及双方的陈述，可以认定从2019年7月28日至2019年12月21日王洪元数次向杨一菲转款支付共计174480元，扣除王洪元在庭审中自认愿意予以扣除的款项，包括王洪元支付杨一菲代为其支付加入康宝莱直销团队入会费33000元以及4笔有特殊含义的“520元”共计2080元，尚有款项174480元-33000元-2080元=139400元。关于王洪元向杨一菲支付139400元款项能否认定为借款的问题。结合双方的陈述、答辩及本案的证据可看出双方在恋爱期间有大量的经济往来，王洪元向杨一菲的微信转账凭证上既没有写明备注，也没有举示杨一菲向王洪元

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1307号上诉人（原审原告）：王洪元，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：龙拓荒，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨一菲，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诚，四川欣锐律师事务所实习律师。……