（2014）揭中法执外异字第39号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人杨伟作为益丰公司可能的债权人，与本院执行处置被执行人益丰公司的财产有利害关系，其应为利害关系人，本院依据上述法律规定对其所提异议进行审查。案件执行过程中，在广东省高级人民法院决定批准本院对申请执行人杨佳淇与被执行人益丰公司一案异地执行前，本院对案件异地采取非处分性执行措施并无不妥。至于本院2013年11月25日裁定拍卖被执行人益丰公司所有的二处资产，则是在广东省高级人民法院已批准本院对上述案件异地执行后作出的执行行为。故异议人提出本院申请执行人杨佳淇与被执行人益丰公司民间借贷纠纷一案应依法委托陕西省渭南市中级人民法院执行的理由不成立，本院不予采纳。本院对被执行人益丰公司所有的“益丰国际假日酒店”、“龙城国际”进行拍卖，是根据本院于2013年10月29日在陕西省富平县人民政府与陕西省渭南市中级人民法院、陕西省富平县人民法院、陕西省富平县人民政府有关负责人及被执行人益丰公司法定代表人陈木伟的协调工作会议上达成的共识，陕西建业房地产估价有限公司

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人杨伟作为益丰公司可能的债权人，与本院执行处置被执行人益丰公司的财产有利害关系，其应为利害关系人，本院依据上述法律规定对其所提异议进行审查。案件执行过程中，在广东省高级人民法院决定批准本院对申请执行人杨佳淇与被执行人益丰公司一案异地执行前，本院对案件异地采取非处分性执行措施并无不妥。至于本院2013年11月25日裁定拍卖被执行人益丰公司所有的二处资产，则是在广东省高级人民法院已批准本院对上述案件异地执行后作出的执行行为。故异议人提出本院申请执行人杨

广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第39号异议人：杨伟。委托代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。申请执行人：杨佳淇。被执行人：陕西益丰置业发展有限公司。本院在执行申请执行人杨佳淇与被执行人陕西益丰置业发展有限公司（下称益丰公司）民间借贷纠纷一案（（2013）揭中法执字第28号）过程中，委托拍卖机构公开拍卖处置被执行人名下二处财产。异议人杨伟不服本院上述执行行为……