财产损害赔偿纠纷 （2014）东中法民二终字第447号

东莞市中级人民法院的1088号民事判决书已经发生法律效力，而根据该民事判决书，汉星公司应返还邦荣公司包括146套模具和76套模具中板在内的财产，汉星公司也确认其除已返还58.5套模具外，其余模具及模具中板并未返还。同时，东莞市第二人民法院231号执行案的相关法律文书也清楚表明汉星公司存在返还不能的情况。因此，汉星公司应向邦荣公司赔偿因返还不能而造成的相关损失。对于汉星公司提出的其未能返还的模具及模具中板被邦胜公司取走的抗辩，原审法院认为汉星公司作为争议模具及模具中板的占有人和保管人，应该对争议模具及模具中板尽到谨慎的保管责任，在非经争议模具及模具中板所有人即邦荣公司同意的情况下，汉星公司不能擅自处分争议模具及模具中板，如存在擅自处分的情形，则应由汉星公司承担相应的不利后果，故原审法院对其该点抗辩理由不予采信。关于争议模具及模具中板的价值问题，在本案审理的过程中，邦荣公司已经提供与争议模具及模具中板型号规格相同或相近的样本以供评估之用，已尽到其举证的责任，而汉星公司作为争议模具及模具中板的占有人和使用者却未能提供相关的样本，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对业勤公司所出具的评估报告书

东莞市中级人民法院的1088号民事判决书已经发生法律效力，而根据该民事判决书，汉星公司应返还邦荣公司包括146套模具和76套模具中板在内的财产，汉星公司也确认其除已返还58.5套模具外，其余模具及模具中板并未返还。同时，东莞市第二人民法院231号执行案的相关法律文书也清楚表明汉星公司存在返还不能的情况。因此，汉星公司应向邦荣公司赔偿因返还不能而造成的相关损失。对于汉星公司提出的其未能返还的模具及模具中板被邦胜公司取走的抗辩，原审法院认为汉星公司作为争议模具及模具中板的占有人和保管人，应该对争议模具及模具中板尽到谨慎的保管责任，在非经争议模具及模具中板所有人即邦荣公司同意的情况下，汉星公司不能擅

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第447号上诉人（原审被告）：东莞汉星鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市东城科技工业园第一工业区**座。法定代表人：李钟熙，总经理。委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞邦荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村。法定代表人：黄景明，经理。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。被上诉……