侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）桂09民终789号

原告诉请要求被告支付征地补偿款的理由是否成立，是以原告是否享有本集体经济组织成员资格为基础。本案中，原告自1985年出生后，户籍一直落在被告处，虽于2008年结婚，但婚后户籍未迁出，且在夫家未重新分配有承包田，也没有证据证明其已经享受到夫家所在的集体经济组织成员资格并享受到了相关集体经济组织成员待遇。因此，应认定原告具有被告居民小组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”根据上述

原告诉请要求被告支付征地补偿款的理由是否成立，是以原告是否享有本集体经济组织成员资格为基础。本案中，原告自1985年出生后，户籍一直落在被告处，虽于2008年结婚，但婚后户籍未迁出，且在夫家未重新分配有承包田，也没有证据证明其已经享受到夫家所在的集体经济组织成员资格并享受到了相关集体经济组织成员待遇。因此，应认定原告具有被告居民小组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终789号上诉人（原审被告）:玉林市玉州区南江街道镇忠社区第18村民小组，住所地玉林市玉州区南江街道镇忠社区。法定代表人：曾德春，该组组长。委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾明，女，1985年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈文经，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者……