变更抚养关系纠纷 （2015）二中少民终字第06221号

父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。2013年1月万×与李×离婚时，双方就婚生子万×1的抚养问题已作出明确约定，即万×1由万×抚养。离婚后至2014年底，万×与李×仍同居生活，儿子万×1亦随双方共同生活。现李×称双方协议离婚，并不是因感情破裂，而是另有隐情，不是真想离婚。但李×作为完全民事行为能力人，其应明知签署离婚协议的法律后果。原审法院认为该离婚协议书合法有效并无不当。现李×要求变更抚养关系，并由万×给付每月2000元子女抚养费，但未提供有力证据证明万×存在不适合抚养子女的法定情形，故本院对李×的上诉请求，不予支持。原审法院根据本案相关证据，所作处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由李×负担（已交纳）；反诉案件受理费35元，由万×负担（自本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李×负担（已交

父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。2013年1月万×与李×离婚时，双方就婚生子万×1的抚养问题已作出明确约定，即万×1由万×抚养。离婚后至2014年底，万×与李×仍同居生活，儿子万×1亦随双方共同生活。现李×称双方协议离婚，并不是因感情破裂，而是另有隐情，不是真想离婚。但李×作为完全民事行为能力人，其应明知签署离婚协议的法律后果。原审法院认为该离婚协议书合法有效并无不当。现李×要求变更抚养关系，并由万×给付每月2000元子女抚养费

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第06221号上诉人（原审原告、反诉被告）李×，女，1983年9月22日出生。委托代理人任秀旗，北京市久炀律师事务所律师。委托代理人王颖，北京市嘉润道和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）万×，男，1983年2月3日出生。委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。委托代理人包丽娟，女，1981年7月20日出生。上诉人李×因变……