确认合同无效纠纷 （2021）冀01民终1419号

载明：煊林公司与陈一山签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，由上诉人签章、被上诉人签字捺印确认，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。煊林公司对《城市房屋拆迁补偿安置协议》无异议，对《补充协议》不认可，称《补充协议》中最后落款处的印鉴不是锦绣景城行唐项目部印鉴，代表人处的签字也并非王建明本人签字，并于一审中申请对印鉴及王建明签字进行鉴定，但陈一山对上诉人的鉴定提出书面异议，称煊林公司的印章未在公安机关备案，印章不具备合法性，不同意进行鉴定，因双方对鉴定材料不能达成一致，一审法院驳回上诉人的鉴定申请，不违反法定程序。煊林公司依此主张一审法院违反法定程序理据不足，本院不予支持。陈一山提交的赵金星的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，煊林公司处印章为“河北煊林房地产开发有限公司行唐项目部”，而陈一山的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议，煊林公司处印章为“河北煊林房地产开发有限公司锦绣景城行唐项目部”，上述事实可以认定上诉人存在多章并用的情况，原审认定并无不妥，本院予以确认。证人张某1、张某2、张某3、陈某、刘某在一审未出庭作证，其出具的证明不应予以采信

载明：煊林公司与陈一山签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，由上诉人签章、被上诉人签字捺印确认，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。煊林公司对《城市房屋拆迁补偿安置协议》无异议，对《补充协议》不认可，称《补充协议》中最后落款处的印鉴不是锦绣景城行唐项目部印鉴，代表人处的签字也并非王建明本人签字，并于一审中申请对印鉴及王建明签字进行鉴定，但陈一山对上诉人的鉴定提出书面异议，称煊林公司的印章未在公安机关备案，印章不具备合法性，不同意进行鉴定，因双方对鉴定材料不能达成一致，一审法院驳回上诉人的鉴定申请，不违反法定程序。煊林公司依此主张一审法院违反法定程序理

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1419号 上诉人（原审被告）：河北煊林房地产开发有限公司，住所地行唐县永昌路90号锦绣景城。 法定代表人：王建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈一山，男，1950年11月17日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张中旗，男，1955年6月12日出生，汉族，系被上诉人……