故意伤害 （2013）衡中法刑一终字第56号

上诉人陈某某及原审被告人谢某某、邹某某、曹某某、黄某某故意伤害被害人袁某某致重伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，上诉人陈某某纠集其他原审被告人一起殴打被害人，原审被告人谢某某、邹某某用酒瓶将袁某某砸成重伤，原审被告人曹某某对被害人的同伴作出无礼行为引发本案并参与殴打被害人，上诉人陈某某及原审被告人谢某某、邹某某、曹某某均起主要作用，均系主犯；原审被告人黄某某跟随参与殴打被害人，起次要作用，系从犯。上诉人陈某某及其辩护人提出“原审判决认定陈某某系主犯错误”的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定谢某某、邹某某、曹某某系从犯并据此对三原审被告人减轻处罚不当，但因本案只有上诉人陈某某提出上诉，原公诉机关对本案未提起抗诉，根据“上诉不加刑”的原则，本院对原审被告人谢某某、邹某某、曹某某不能直接加重其刑罚。上诉人陈某某的辩护人提出“认定陈某某殴打被害人的证据不足”。经查，上诉人陈某某在侦查阶段对其殴打被害人予以供认，且其该供述有原审被告人谢某某、邹某某、曹某某、黄某某的供述，被害人袁某某、陈某甲的陈述及目击证人刘某某等人的证言相印证，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳

上诉人陈某某及原审被告人谢某某、邹某某、曹某某、黄某某故意伤害被害人袁某某致重伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，上诉人陈某某纠集其他原审被告人一起殴打被害人，原审被告人谢某某、邹某某用酒瓶将袁某某砸成重伤，原审被告人曹某某对被害人的同伴作出无礼行为引发本案并参与殴打被害人，上诉人陈某某及原审被告人谢某某、邹某某、曹某某均起主要作用，均系主犯；原审被告人黄某某跟随参与殴打被害人，起次要作用，系从犯。上诉人陈某某及其辩护人提出“原审判决认定陈某某系主犯错误”的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定谢某某、邹某某、曹某某系从犯并据此对三原审被告人减轻处罚不当，但因本案只有上诉人陈某

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡中法刑一终字第56号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。辩护人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。原审被告人谢某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年10月28日被取保候审……