建设工程施工合同纠纷 （2021）粤12民终1106号

本案系建设工程施工合同纠纷。在本案中，案外人何锦方以华南公司的名义承揽案涉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，华南公司、端州教育局签订的《广东省建设工程标准施工合同》属无效合同。另，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”之规定，案涉工程已验收合格并投入使用，因此，端州教育局仍应按合同约定结算工程款。综合全案证据及当事人庭审陈述意见，一审法院作以下认定：（一）关于华南公司是否存在逾期竣工的问题。首先，根据合同约定，涉案工程工期为77日历天，案涉工程于2014年7月15日进场施工，故案涉工程应于2014年9月30日前全部竣工。其次，根据《关于肇庆市端州区2014年部分校舍安全工程完工确认的函》所载，华南公司于2014年8月28日已完成全部案涉工程并交付各学校使用，故华南公司已按照

本案系建设工程施工合同纠纷。在本案中，案外人何锦方以华南公司的名义承揽案涉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，华南公司、端州教育局签订的《广东省建设工程标准施工合同》属无效合同。另，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”之规定，案涉工程已验收合格并投入使用，因此，端州教育局仍应按合同

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终1106号上诉人（原审原告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：喻玲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肇庆市端州区教育局，住所地广东省肇庆市端州区××××××。负责人：吴秀枝，该局局长。委托诉……