（2014）抚中民三终字第00430号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：旺力公司是否应当返还远大公司50万元保证金。远大公司要求旺力公司返还50万元保证金应当举证证明双方达成了收取保证金的合意及远大公司已经向旺力公司交付保证金的事实。关于远大公司与旺力公司是否就收取保证金达成合意的问题。远大公司、旺力公司于2011年7月25日、2011年8月16日签订了战略合作协议及补充协议，上述两份协议并没有约定旺力公司向远大公司收取保证金。远大公司、旺力公司于2012年1月9日签订了沈溪新城旺力、学府壹号工程岩土勘察、土方开挖与桩基础施工框架协议，该协议的第7.3项约定：“远大公司在签订正式施工协议前，向旺力公司交付质量保证金”该协议的签订日期为2012年1月9日，不能证明2011年11月18日远大公司当时的法定代表人廖明华向张正华的个人账户汇入的50万元为远大公司向旺力公司交付的保证金。远大公司主张其系依照交易习惯向旺力公司交付保证金，但其并未提交相应证据对此予以证明。关于远大公司是否已经向旺力公司交付了保证金的问题。远大公司的工作人员胡利于2011年9月14日向旺力公司的公司账户汇入的48万元，旺力公司已于201

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：旺力公司是否应当返还远大公司50万元保证金。远大公司要求旺力公司返还50万元保证金应当举证证明双方达成了收取保证金的合意及远大公司已经向旺力公司交付保证金的事实。关于远大公司与旺力公司是否就收取保证金达成合意的问题。远大公司、旺力公司于2011年7月25日、2011年8月16日签订了战略合作协议及补充协议，上述两份协议并没有约定旺力公司向远大公司收取保证金。远大公司、旺力公司于2012年1月9日签订了沈溪新城旺力、学府壹号工程岩土勘察、土方开挖与桩基础施工框架协议，该协议的第7.3项约定：“远大公司在签订正式施工协议前，向旺力公司交付质量保证

抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00430号上诉人（原审原告）：远大建设工程（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路290号（1-18-11室）。法定代表人：廖应文，该公司总经理。委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。委托代理……