（2015）浙金行受终字第83号

起诉人要求撤销侵犯起诉人人身权、财产权。法院当场向起诉人释明其诉状内容有错误，指出该诉讼请求并非行政诉讼的正确表达情形，需限期补正，但起诉人拒绝补正，故起诉人提交的诉讼材料不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人蒋模君的起诉不予立案。蒋模君上诉称，原审裁定没有指出起诉状欠缺什么内容，也没有指导和释明起诉状欠缺补正的内容，要求撤销原裁定。本院认为，上诉人起诉状中所指的行为属事实行为，事实行为不存在撤销，而起诉状中的诉讼请求为“撤销被告原告人身权、财产权”，属诉讼请求不明确。原审法院在2015年10月8日谈话笔录中已告知上诉人：应明确诉讼请求并提供相应证据材料。上诉人当时认为其诉讼请求明确，不必要改。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”故原审法院裁定不予立案正确。上诉人认为原审法院未进行指导和释明，与事实

起诉人要求撤销侵犯起诉人人身权、财产权。法院当场向起诉人释明其诉状内容有错误，指出该诉讼请求并非行政诉讼的正确表达情形，需限期补正，但起诉人拒绝补正，故起诉人提交的诉讼材料不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人蒋模君的起诉不予立案。蒋模君上诉称，原审裁定没有指出起诉状欠缺什么内容，也没有指导和释明起诉状欠缺补正的内容，要求撤销原裁定。本院认为，上诉人起诉状中所指的行为属事实行为，事实行为不存在撤销，而起诉状中的诉讼请求为“撤销被告原告人身权、财

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第83号上诉人（原审起诉人）蒋模君，农民。上诉人蒋模君不服东阳市人民法院（2015）东行受初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人要求撤销侵犯起诉人人身权、财产权。法院当场向起诉人释明其诉状内容有错误，指出该诉讼请求并非行政诉讼的正确表达情形，需限期补正，但起诉人拒绝补正，故起诉人提交的诉讼材料不符合行政诉讼起诉条……