建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终11438号

本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：一、《塑钢窗制作安装合同》是否应予解除，翔骊公司是否需承担违约责任。二、宝天集团欠付款项的金额。三、包括质保金在内的剩余工程款的付款条件是否成就。关于争议焦点一，2017年6月初翔骊公司撤场并向宝天集团提交结算申请书，随后双方对塑钢窗及栏杆百叶窗工程价款分别进行了结算，且宝天集团已将剩余塑钢窗工程交由案外人施工完毕的情况下，双方实际已合意解除了《塑钢窗制作安装合同》，将2017年6月2日翔骊公司提交结算申请的日期视为合同解除的日期。双方合意解除合同后，宝天集团于2018年7月28日对结算金额进行确认的情况下，宝天集团反诉要求翔骊公司支付违约金，不具有事实及法律依据，该院不予支持。关于争议焦点二，宝天集团称付款20笔、总金额为1941000元，并提交了相应的凭证，翔骊公司对其中6笔付款共计436000元提出异议：2017年4月的两笔50000元、2017年6月50000元，宝天集团提交的银行转账凭证金额分别为49985元、48950元、49950元，应将实际转账的金额认定为宝天集团付款金额；2017年8月的1000元的卫生清理费，宝天集团仅提供了其自

本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：一、《塑钢窗制作安装合同》是否应予解除，翔骊公司是否需承担违约责任。二、宝天集团欠付款项的金额。三、包括质保金在内的剩余工程款的付款条件是否成就。关于争议焦点一，2017年6月初翔骊公司撤场并向宝天集团提交结算申请书，随后双方对塑钢窗及栏杆百叶窗工程价款分别进行了结算，且宝天集团已将剩余塑钢窗工程交由案外人施工完毕的情况下，双方实际已合意解除了《塑钢窗制作安装合同》，将2017年6月2日翔骊公司提交结算申请的日期视为合同解除的日期。双方合意解除合同后，宝天集团于2018年7月28日对结算金额进行确认的情况下，宝天集团反诉要求翔骊公司支付违约金，不具有事实及

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终11438号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安翔骊建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王保军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李贞，……