租赁合同纠纷 （2021）川04民终131号

租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，肖伟向一审法院提交的《挖掘机租赁合同》及《欠条》，卢定杰对以上证据无异议，本案存在租赁关系及欠付租赁费的事实可以认定。本案争议的焦点为：签订租赁合同和进行结算的都是卢定杰，但合同的相对人应该是谁，应由谁承担付款责任？根据查明的事实，卢波与卢泰鸿是砂石场的经营者，卢定杰是卢波聘请的管理人员，并长期在现场管理，卢定杰履行的是职务行为，肖伟的挖掘机在卢波、卢泰鸿经营的砂石场作业，卢定杰代表砂石场与肖伟对挖掘机租赁费的结算，应由砂石场承担责任，租赁费58000元应由卢波、卢泰鸿给付。虽卢波承诺分10%的股份给卢定杰、张洪溧，但该分成属于卢定杰、张洪溧的管理报酬，卢定杰、张洪溧并无与卢波、卢泰鸿共同出资，共担风险，共享收益的合意，卢定杰、张洪溧并非合伙人，不应当对卢波、卢泰鸿合伙的债务承担责任。租赁挖掘机时蒋裕军并未参与合伙，也不应承担责任。诉讼过程中，肖伟放弃给付利息的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，一审法院予以支持。卢波提出本案超过诉讼时效，因双方约定甲方结款给乙方，乙方在三日内付清此款，结合四川若水亿樽投资开发有限

租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，肖伟向一审法院提交的《挖掘机租赁合同》及《欠条》，卢定杰对以上证据无异议，本案存在租赁关系及欠付租赁费的事实可以认定。本案争议的焦点为：签订租赁合同和进行结算的都是卢定杰，但合同的相对人应该是谁，应由谁承担付款责任？根据查明的事实，卢波与卢泰鸿是砂石场的经营者，卢定杰是卢波聘请的管理人员，并长期在现场管理，卢定杰履行的是职务行为，肖伟的挖掘机在卢波、卢泰鸿经营的砂石场作业，卢定杰代表砂石场与肖伟对挖掘机租赁费的结算，应由砂石场承担责任，租赁费58000元应由卢波、卢泰鸿给付。虽卢波承诺分10%的股份给卢定杰、张洪溧，

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终131号 上诉人（原审被告）：卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：肖伟，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华，攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律服务工作者，执业……