民间借贷纠纷 （2019）宁01民终2806号

被告对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，原告对自己提出的主张，有责任提供证据以证明其与杨增产之间形成借贷合意且其按约定履行了出借义务并由杨云对债务提供担保，现原告未能提供证据证明其事实主张，故应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告左妙富的诉讼请求。案件受理费176元，已减半收取88元，由原告左妙富负担。 二审审理中，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人左妙富主张被上诉人杨增产欠其1.5万元借款、被上诉人杨云为此借款提供担保，但一、二审中，上诉人均未提交任何证据证明其主张，所以仅凭上诉人自己单方口头陈述无法证实双方之间有借贷关系。 综上所述，上诉人左妙富的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

被告对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，原告对自己提出的主张，有责任提供证据以证明其与杨增产之间形成借贷合意且其按约定履行了出借义务并由杨云对债务提供担保，现原告未能提供证据证明其事实主张，故应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告左妙富的诉讼请求。案件受理费176元，已减半收取88元，由原告左妙富负担。 二审审理中，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2806号 上诉人（原审原告）:左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，宁夏银川市工业局退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：杨增产，男，1942年12月16日出生，汉族，宁夏农垦供销公司退休职工，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨云，女，系杨增产女儿，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉……