民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第342号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平某某对向被上诉人唐某某借款人民币200万元的事实无异议，现双方争议的焦点在于：1、被上诉人借款给上诉人时是否知道借款系用于赌博；2、上诉人2012年4月10日支付给被上诉人的12万元是用于支付借款利息还是借款本金。对于第一个焦点，上诉人主张被上诉人对借款用于赌博是知道或应当知道的，对此，上诉人应提供相应的证据，否则将承担举证不能的法律后果。根据现有的证据，借条上载明借款原因是因经营需要，缺少流动资金，上诉人在2012年7月18日接受绍兴县公安局讯问时陈述被上诉人是否知道借款用途不确定。在一审庭审中，上诉人代理人陈述上诉人没有告知过被上诉人借款用于赌博。其次，胡君在2012年8月28日绍兴县公安局讯问笔录中的陈述亦证明上诉人向被上诉人借款是以欲出借款项赚取利息差的名义，并未告知用于赌博。故上诉人关于被上诉人知道或应当知道借款用于赌博的上诉理由缺乏相应的证据证明。其关于本案应待相关刑事案件最终结案后才能作出处

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平某某对向被上诉人唐某某借款人民币200万元的事实无异议，现双方争议的焦点在于：1、被上诉人借款给上诉人时是否知道借款系用于赌博；2、上诉人2012年4月10日支付给被上诉人的12万元是用于支付借款利息还是借款本金。对于第一个焦点，上诉人主张被上诉人对借款用于赌博是知道或应当知道的，对此，上诉人应提供相应的证据，否则将承担举证不能的法律后果。根据现有的证据，借条上载明借款原因是因经营需要，缺少流动资金，上诉人在20

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第342号上诉人（原审被告）：平某某。委托代理人：王某某、喻某。被上诉人（原审原告）：唐某某。委托代理人：吴某。上诉人平某某为与被上诉人唐某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日受后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参……