提供劳务者受害责任纠纷 （2015）绥中法民一民终字第381号

鉴定机构对伤残的评定依据是国家规定的标准，原告没有提供其伤残程度高于本次鉴定评定标准的依据；再行医疗费是根据原告伤情需要作出的评定，双方当事人没有提出司法鉴定程序违法及依据不足的证据，故应认定原告为五级伤残及再行医疗费的评定；被告在工商部门注册登记的时间为2014年8月12日，上一次的经营期限至2014年3月23日止，而原告受伤是在2014年8月5日，故2015年2月25日工商部门的撤销通知是否通知了被告与本案无关联。对司法鉴定、企业登记信息和营业执照本院予以采信。原审法院认为，企业进行生产经营应依法经过职能部门的核准登记并领取营业执照，否则即非法经营；被告原来的营业执照至2014年3月23日已经到期失效，此后的生产活动属无证经营；原告只是临时在被告处打工，工作一天取得一天的工资报酬，想工作就上班，不想工作就不上班，不受被告规章制度的约束，三年以来都是如此。且被告没有为原告缴纳各种社会保险，原告也没有因保险事提出过主张，因此原告不是被告的成员，双方之间不存在隶属关系。故原、被告之间无劳动关系的法律特征，双方是劳务关系而非劳动关系。被告关于双方是劳动关系，本案应适用劳动法调整的主张不能成

鉴定机构对伤残的评定依据是国家规定的标准，原告没有提供其伤残程度高于本次鉴定评定标准的依据；再行医疗费是根据原告伤情需要作出的评定，双方当事人没有提出司法鉴定程序违法及依据不足的证据，故应认定原告为五级伤残及再行医疗费的评定；被告在工商部门注册登记的时间为2014年8月12日，上一次的经营期限至2014年3月23日止，而原告受伤是在2014年8月5日，故2015年2月25日工商部门的撤销通知是否通知了被告与本案无关联。对司法鉴定、企业登记信息和营业执照本院予以采信。原审法院认为，企业进行生产经营应依法经过职能部门的核准登记并领取营业执照，否则即非法经营；被告原来的营业执照至2014年3月23日

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第381号上诉人（原审被告）杨连峰，望奎县灵山乡灵鸿木业加工厂业主，住望奎县。委托代理人丁伯特。委托代理人周晨阳，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马晓波，住望奎县。上诉人杨连峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第133号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年9月23日受理后……