企业借贷纠纷 （2017）最高法民申1500号

根据三源公司申请再审的请求和理由，本案再审审查的焦点问题为：一、二审判决对本案诉争的欠款本金及利息数额认定是否正确；本案借款是否设定了抵押以及三源公司应否免除保证责任；三源公司是否应承担连带责任保证；和佳公司主张权利是否超出保证期间；一、二审判决是否存在程序违法情形。（一）关于一、二审判决认定的本案诉争欠款本金及利息数额是否正确的问题。1.欠款本金数额。三源公司提交了三源公司的记账凭证、财务审批表、银行交易清单、杨某某发给王某丁的手机短信、鲁某某证言、杨某某出具的《承诺书》等证据，拟证明三源公司以保证人身份已归还借款本息1563万元，该笔债务已经消灭。和佳公司认可其法定代表人王倩于2014年3月7日至3月10日收到1563万元，但主张其中1500万元是过桥资金，63万元用于清偿利息且王倩于2014年3月13日又将1500万元转账给杨某某，案涉借款实际未偿还，并提交2014年3月13日交通银行个人汇兑凭条为证。经查，根据鲁某某的证言，三源公司财务做账主要是根据三源公司实际控制人杨某某的口头指示进行，但杨某某在接受本院询问时陈述了该款项的周转过程，并称案涉借款并未偿还，二人的陈述不相符。而

根据三源公司申请再审的请求和理由，本案再审审查的焦点问题为：一、二审判决对本案诉争的欠款本金及利息数额认定是否正确；本案借款是否设定了抵押以及三源公司应否免除保证责任；三源公司是否应承担连带责任保证；和佳公司主张权利是否超出保证期间；一、二审判决是否存在程序违法情形。（一）关于一、二审判决认定的本案诉争欠款本金及利息数额是否正确的问题。1.欠款本金数额。三源公司提交了三源公司的记账凭证、财务审批表、银行交易清单、杨某某发给王某丁的手机短信、鲁某某证言、杨某某出具的《承诺书》等证据，拟证明三源公司以保证人身份已归还借款本息1563万元，该笔债务已经消灭。和佳公司认可其法定代表人王倩于2014年3

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汝州市三源牧业有限公司。住所地：河南省汝州市夏店乡鲁张村。法定代表人：鲁高信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东红，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南和佳置业有限公司。住所地：河南省平顶山市宝丰县迎……