掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2015）梅中法刑终字第150号

上诉人陈＊＊无视国家法律，明知他人向其出售的摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于上诉人陈＊＊归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。上诉人陈＊＊上诉提出，其虽然在没有任何合法证件的情况下收购他人的车辆，但原审法院对其量刑过重。经查，上诉人陈＊＊是摩托车修理店的经营者和完全行为能力人，其明知购买他人的摩托车没有合法证件等相关手续，且发现车锁可能有被撬过痕迹等可疑情形，但为牟取非法利益予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得的构成要件。原审判决根据上诉人陈＊＊的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性判处其有期徒刑一年，在法定刑幅度内恰当，现再据此提出减处罚的意见，理由和依据均不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　巫光清审　判　员　　黄清波代理审判员　　华志斌二〇一五年十一月十六日书　记　员　　丘素红 百度搜索“”

上诉人陈＊＊无视国家法律，明知他人向其出售的摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于上诉人陈＊＊归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。上诉人陈＊＊上诉提出，其虽然在没有任何合法证件的情况下收购他人的车辆，但原审法院对其量刑过重。经查，上诉人陈＊＊是摩托车修理店的经营者和完全行为能力人，其明知购买他人的摩托车没有合法证件等相关手续，且发现车锁可能有被撬过痕迹等可疑情形，但为牟取非法利益予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得的构成要件。原审判决根据上诉人陈＊＊的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性判处其有期徒刑一年，在法定刑幅度内恰当，现再据此提出减处罚的意见，

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅中法刑终字第150号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈＊＊。2015年6月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，适用简易程序于2015年8月12日作出（2……