建设工程施工合同纠纷 （2014）浙杭民终字第1595号

伦燕公司与建工公司签订《万喜花园承包合同》时，尚不具备土石方建设工程专业施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应当认定为无效。建工公司就此提出的上诉理由成立。但是鉴于伦燕公司在与建工公司签订《万春花园土方承包合同》后，组织挖掘队进行了施工，现该工程已经完工并移交建工公司，建工公司也在该土方工程成果的基础上进行了主体工程的建设施工，故伦燕公司有权参照合同约定要求支付工程价款。关于工程总价，根据王维财出具的工程量证明以及合同的约定，原审法院确定本案所涉工程的总价为1065600元并无不妥。关于已付工程款，建工公司主张王维财另行支付的18285元和20000元也应一并计入其中。对此，本院认为，建工公司在原审中已经明确表示18285元与本案无关，故其在未提供其他证据的情况下又主张该款项属于本案中的已付工程款，显然缺乏依据，本院对此不予采信。另外，建工公司应对其主张的20000元属于伦燕公司自认的已付款922200元之外工程款的事实负有举证责任，但建工公司对此并未进行充分举证，故应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院根据伦燕公司的自

伦燕公司与建工公司签订《万喜花园承包合同》时，尚不具备土石方建设工程专业施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应当认定为无效。建工公司就此提出的上诉理由成立。但是鉴于伦燕公司在与建工公司签订《万春花园土方承包合同》后，组织挖掘队进行了施工，现该工程已经完工并移交建工公司，建工公司也在该土方工程成果的基础上进行了主体工程的建设施工，故伦燕公司有权参照合同约定要求支付工程价款。关于工程总价，根据王维财出具的工程量证明以及合同的约定，原审法院确定本案所涉工程的总价为1065600元并无不妥。关于已付工程款，建工公司主张王维财另行支付的18

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1595号上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：吴飞。委托代理人：潘磊。被上诉人（原审原告）：上海伦燕实业有限公司。法定代表人：王安伦。委托代理人：陈传好。上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人上海伦燕实业有限公司（以下伦燕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（20……