民间借贷纠纷 （2021）辽08民终2318号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”西市区人民法院审理的（2019）辽0803民初49号民事案件与本案诉讼标的、诉讼请求及当事人具有同一性，不因王仁龙选择起诉对象的增减否定构成重复起诉的本质，上诉人也未能明确其主张的借贷关系中债务人具体应为吴长城还是赵孔峰，仅以共同被告为由要求承担连带责任，其要求法院查明认定实际债务人的请求，缺乏法律依据，亦不符合法院审理民事争议的诉讼原则。故，原审法院驳回起诉的裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”西市区人民法院审理的（2019）辽0803民初49号民事案件与本案诉讼标的、诉讼请求及当事人具有同一性，不因王仁龙选择起诉对象的增减否定构成重复起诉的本质，上诉人也未能明确其主张的借贷关系中债务人具体

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2318号上诉人（原审原告）：王仁龙，男，1954年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长城，男，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人（原审被告）：赵孔锋，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉……