买卖合同纠纷 （2017）川01民终5190号

一、关于凯林公司要求红岩公司支付货款及货款利息、律师费，李红岩承担连带责任的问题。凯林公司制作的对账单载明了红岩公司应支付货款金额355234.9元，庭审中红岩公司对此无异议，一审予以确认。因李红岩以担保人身份在对账单上签名，凯林公司在保证期间内要求李红岩承担连带责任的请求，一审予以支持。产品销售合同约定“货到验收合格付余款”，2015年11月11日红岩公司对对账单确认盖章的行为表明，至此时红岩公司有货款355234.9元未支付，故一审对凯林公司的资金利息请求予以支持。因双方无证据表明货物验收合格时间，一审认为利息起算时间应从红岩公司确认欠货款的第二日起，即2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。因《产品销售合同》未约定律师费的承担，且该费用并非必然产生，故一审对凯林公司请求红岩公司支付律师费的请求不予支持。二、关于红岩公司要求凯林公司承担违约金、拒收货物损失以及报废损失的问题。1、违约金68520.08元、拒收货物损失64268元的问题。红岩公司以大宏立公司2015年12月5日要求其承担2015年5月至6月逾期交货违约金68520.08元的传真以及2015年12月2

一、关于凯林公司要求红岩公司支付货款及货款利息、律师费，李红岩承担连带责任的问题。凯林公司制作的对账单载明了红岩公司应支付货款金额355234.9元，庭审中红岩公司对此无异议，一审予以确认。因李红岩以担保人身份在对账单上签名，凯林公司在保证期间内要求李红岩承担连带责任的请求，一审予以支持。产品销售合同约定“货到验收合格付余款”，2015年11月11日红岩公司对对账单确认盖章的行为表明，至此时红岩公司有货款355234.9元未支付，故一审对凯林公司的资金利息请求予以支持。因双方无证据表明货物验收合格时间，一审认为利息起算时间应从红岩公司确认欠货款的第二日起，即2015年11月12日起按照中国人民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5190号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都红岩机械有限公司。住所地：四川省成都市温江区公平街办分水村*组。法定代表人：李红岩，总经理。委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市凯林机械贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区永盛镇场镇。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：徐珍，四……