民间借贷纠纷 （2016）赣07民辖终82号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条规定，原告起诉既可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系原告钟传伟与被告李强因借款合同纠纷而提起的诉讼，双方在借条上没有约定合同履行地，现原告起诉要求被告还款，而原告系被告还款的接受货币一方，其所在地在江西省全南县，故全南县人民法院对本案有管辖权，被告李强对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告李强对本案管辖权提出的异议。上诉人李强上诉称，一审法院适用法律错

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条规定，原告起诉既可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终82号上诉人（原审被告）李强，男，1965年10月7日出生，汉族，原全南县酒厂股东，户籍地广东省兴宁市，住广东省广州市天河区。委托代理人赖煜康、李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）钟传伟，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地全南县，住全南县。上诉人李强因与被上诉人钟传伟民间借贷纠纷管辖权……