金融借款合同纠纷 （2021）黔01民终2719号

合法的借款关系受法律保护。本案中，贵州意顺通贸易有限公司与贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行签订的《流动资金借款合同》、《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行按照合同约定向贵州意顺通贸易有限公司发放贷款和承兑了银行承兑汇票，借款期限届满后，贵州意顺通贸易有限公司未按约定履行全部还款义务，现贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行要求贵州意顺通贸易有限公司归还借款本金400万元及垫付承担汇票本金147066元之请求，于法有据，依法予以支持。双方在借款合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且其约定未超出法律保护范围，但双方在合同中并未明确约定复利计收基数包括逾期后的罚息，故逾期罚息不能计收复利。故对贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行的利息、罚息、复利诉请，部分支持为：贵州意顺通贸易有限公司应偿还贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行截至2019年8月5日借款利息360709.2元、罚息2016200元、复利1016265.61元，自2019年8月6日起的罚息则以尚欠借款

合法的借款关系受法律保护。本案中，贵州意顺通贸易有限公司与贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行签订的《流动资金借款合同》、《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行按照合同约定向贵州意顺通贸易有限公司发放贷款和承兑了银行承兑汇票，借款期限届满后，贵州意顺通贸易有限公司未按约定履行全部还款义务，现贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行要求贵州意顺通贸易有限公司归还借款本金400万元及垫付承担汇票本金147066元之请求，于法有据，依法予以支持。双方在借款合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终2719号上诉人（原审被告）:贵阳华阳丰豪贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层5号。法定代表人：张治华。上诉人（原审被告）：贵阳晨坤泉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号5号楼3层4号。法定代表人：涂海明。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师。上列二上诉人共同委托……