无因管理纠纷 （2014）榕民终字第3517号

未成年人父母是未成年人的监护人。陈某某系陈某与被告林某乙之女，现陈某已死亡，被告林某乙系陈某某唯一的法定监护人。现有证据无法证明被告林某乙没有监护能力，所以陈某某户籍所在地村民委员会指定原告林某甲为其监护人的行为不当，故原告主张将被告林某乙保管的陈某某项下的被抚养人生活费改由其保管于法无据，不予支持。抚养陈某某是被告林某乙的法定义务，而原告林某甲作为陈某某的奶奶，并无法定抚养义务，故原告林某甲有权要求被告林某乙向其偿付陈某某随其生活期间必要的生活费。至于陈某某每月必要的生活费，可根据陈某某的生活需要、林某乙的抚养能力及当地生活水平酌定为800元。被告林某乙辩称其以前在探视陈某某时，曾向原告支付了陈某某的部分生活费，无证据证实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告林某乙应于本判决生效后十日内向原告林某甲偿付陈某某生活费11200元（每月按800元计，从2013年6月14日计至本判决确定之日止）。二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

未成年人父母是未成年人的监护人。陈某某系陈某与被告林某乙之女，现陈某已死亡，被告林某乙系陈某某唯一的法定监护人。现有证据无法证明被告林某乙没有监护能力，所以陈某某户籍所在地村民委员会指定原告林某甲为其监护人的行为不当，故原告主张将被告林某乙保管的陈某某项下的被抚养人生活费改由其保管于法无据，不予支持。抚养陈某某是被告林某乙的法定义务，而原告林某甲作为陈某某的奶奶，并无法定抚养义务，故原告林某甲有权要求被告林某乙向其偿付陈某某随其生活期间必要的生活费。至于陈某某每月必要的生活费，可根据陈某某的生活需要、林某乙的抚养能力及当地生活水平酌定为800元。被告林某乙辩称其以前在探视陈某某时，曾向原告支付

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3517号上诉人（原审原告）林某甲，女，1956年出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某乙，女，1984年出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。上诉人林某甲因与被上诉人林某乙无因管理纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第57……