（2014）二中民（商）终字第11228号

双方合同中既存在承揽合同关系，又存在买卖合同关系，以交付工作成果的承揽合同为主。故确定本案的案由为承揽合同、买卖合同纠纷。二、明细表显示吴广亮与方格公司之间存在合意。吴广亮主张其与方格公司之间没有签订具体的承揽合同，故双方不存在承揽合同关系。法院认为，方格公司提交的吴广亮本人签字的明细表中包含了各个分项明细、单价、数量及总价，可以由此确定承揽的项目、数量、报酬、代购的物品及价款等合同最重要的内容，已经具备了合同的基本要件。吴广亮未举证证明其签字时存在欺诈、胁迫等情形。该种情况下，方格公司完成了双方之间存在合同关系的初步的举证责任，吴广亮如否认其与方格公司之间存在承揽合同、买卖合同关系，应提供证据加以反驳。三、《展柜制作合同》与明细表有关联，但并非不可分割，且相对独立。对比《展柜制作合同》和明细表，显示如下细节：《展柜制作合同》系方格公司与“王薇”签订，附有明细，总价款17万元，约定分两次支付，首付款85000元，尾款85000元；2、明细表分为原合同项目尾款部分和增加项目部分，并分别单独计算总价，尾款合计85000元，增项合计93852元；3、《展柜制作合同》附件中所列的制作明细与明细

双方合同中既存在承揽合同关系，又存在买卖合同关系，以交付工作成果的承揽合同为主。故确定本案的案由为承揽合同、买卖合同纠纷。二、明细表显示吴广亮与方格公司之间存在合意。吴广亮主张其与方格公司之间没有签订具体的承揽合同，故双方不存在承揽合同关系。法院认为，方格公司提交的吴广亮本人签字的明细表中包含了各个分项明细、单价、数量及总价，可以由此确定承揽的项目、数量、报酬、代购的物品及价款等合同最重要的内容，已经具备了合同的基本要件。吴广亮未举证证明其签字时存在欺诈、胁迫等情形。该种情况下，方格公司完成了双方之间存在合同关系的初步的举证责任，吴广亮如否认其与方格公司之间存在承揽合同、买卖合同关系，应提供证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11228号上诉人（原审被告）吴广亮，男，1950年8月18日出生。委托代理人张瑞芳，北京市汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方格（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区华威南路**住宅楼**。法定代表人王永峰，总经理。上诉人吴广亮因与被上诉人方格（北京）广告有限公司（以下简称方格公司）承揽合同、买卖合同纠纷一案，不服北京……