（2016）粤08行初190号

本案中原告谢焕从申请公开的信息为“2014年12月12日原告被强制拆迁的房屋是否处于工业大道被征收土地范围内的信息”，但从现有证据材料反映，谢焕从虽然在涉案的雷州市工业大道建筑规划线红范围内搭建有建筑物，但该建筑物已被雷州市住建局认定属于违章建筑，并于2014年12月12日由两被告以及雷州市住建局、附城镇政府共同予以强制拆除；而与被告雷州市国土资源局等签订相关征地协议的系雷州市附城镇榜山村民委员会榜山村，而非原告个人。由此可知，对于工业大道有关土地的征收范围等信息内容，两被告应主动公开的相对人系雷州市附城镇榜山村民委员会榜山村村集体，而非原告个人。而从两被告提供的证据材料内容可知，雷州市附城镇榜山村民委员会榜山村对有关的土地征收范围是清楚的，即两被告已履行了法定的告知义务。虽然两被告收到原告的该信息公开申请后未及时回复存在工作上的瑕疵，但因原告申请公开的该项信息此前已实际公开，已无再向其公开的必要，故原告的该诉讼请求理据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回原告谢

本案中原告谢焕从申请公开的信息为“2014年12月12日原告被强制拆迁的房屋是否处于工业大道被征收土地范围内的信息”，但从现有证据材料反映，谢焕从虽然在涉案的雷州市工业大道建筑规划线红范围内搭建有建筑物，但该建筑物已被雷州市住建局认定属于违章建筑，并于2014年12月12日由两被告以及雷州市住建局、附城镇政府共同予以强制拆除；而与被告雷州市国土资源局等签订相关征地协议的系雷州市附城镇榜山村民委员会榜山村，而非原告个人。由此可知，对于工业大道有关土地的征收范围等信息内容，两被告应主动公开的相对人系雷州市附城镇榜山村民委员会榜山村村集体，而非原告个人。而从两被告提供的证据材料内容可知，雷州市附城镇

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤08行初190号原告谢焕从，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告雷州市人民政府，住所地：雷州市雷州大道08号。法定代表人梁亚雄，市长。委托代理人陈定阳，雷州市人民政府法制局干部。委托代理人廖友滋，雷州市人民政府法制局干部。被告雷州市国土资源局，住所地：雷州市雷南大道。法定代表人林豪，局长。委托代理人韩琦震，雷州市国土资源局干……