民间借贷纠纷 （2016）鲁12民终408号

唐华贵为吴建出具的是“欠条”，并非“借条”，“借条”直接反映了双方的借贷关系，而“欠条”所体现的法律内涵更复杂一些，可以是借贷关系，也可以是其他法律关系经双方确认后的债权债务，所以，吴建以“欠条”主张借贷关系需要结合本案所有证据综合分析。吴建作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对吴建与唐华贵之间是否存在借贷关系、借贷款项来源以及是否已将款项交付给唐华贵等事实承担举证责任。本案中，吴建仅提供了欠条和款项来源，并未进一步举证证明款项的实际交付情况，再综合考虑本案涉及的欠条的产生时间（山东东岳消防工程有限公司莱芜卓越分公司施工结束后）、欠条内容（“欠条”、“一月内付清”）等情况，该院认为，吴建的证据不能足以证实其与唐华贵之间存在民间借贷关系，吴建请求唐华贵和其妻子高萌共同承担偿还欠款及利息的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：驳回原告吴建的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告吴建负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二

唐华贵为吴建出具的是“欠条”，并非“借条”，“借条”直接反映了双方的借贷关系，而“欠条”所体现的法律内涵更复杂一些，可以是借贷关系，也可以是其他法律关系经双方确认后的债权债务，所以，吴建以“欠条”主张借贷关系需要结合本案所有证据综合分析。吴建作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对吴建与唐华贵之间是否存在借贷关系、借贷款项来源以及是否已将款项交付给唐华贵等事实承担举证责任。本案中，吴建仅提供了欠条和款项来源，并未进一步举证证明款项的实际交付情况，再综合考虑本案涉及的欠条的产生时间（山东东岳消防工程有限公司莱芜卓越分公司施工结束后）、欠条内容（“欠条”、“一月内付清”）等情况，该院认为，吴建的证

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终408号上诉人（原审原告）：吴建。委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐华贵。委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高萌。系唐华贵之妻。委托代理人：唐华贵。上诉人吴建与被上诉人唐华贵、高萌因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初922号民事判决，……