民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终4213号

本案的焦点问题是王卫东向刘正团借款的数额。刘正团主张借款数额为1000000元，并提供了初始借条的复印件以及银行取款明细、2016年11月19日借条为证，上述证据与其主张能够相互印证，故对刘正团主张的借款数额，法院予以确认。王卫东虽主张其仅收到640000元，但其在2016年11月19日又再次出具借条确认借款为1000000元，其陈述的经过是：首先仅收到640000元借款，后又多次还款且均未抵顶，然后在刘正团追索时再次出具1000000元的借条，其所作陈述明显与常理不符，法院不予采信，并依法确认借款为1000000元。王卫东在向刘正团借款后，未能足额归还全部借款，应承担民事责任。刘正团要求王卫东返还借款的诉讼请求，合法有据，法院依法予以支持。关于利息，2013年7月1日的借条曾约定利息，此后2016年11月19日王卫东再次出具借条时未约定利息，应视为双方对合同内容的变更，即由支付利息变更为不支付利息，故从2016年11月19日起不再计算利息。此前王卫东支付的款项作为已付利息，法院不再处理。而王卫东在此后支付的92000元，应视为归还本金并自借款中予以扣减，故王卫东尚欠的借款本金数额为9

本案的焦点问题是王卫东向刘正团借款的数额。刘正团主张借款数额为1000000元，并提供了初始借条的复印件以及银行取款明细、2016年11月19日借条为证，上述证据与其主张能够相互印证，故对刘正团主张的借款数额，法院予以确认。王卫东虽主张其仅收到640000元，但其在2016年11月19日又再次出具借条确认借款为1000000元，其陈述的经过是：首先仅收到640000元借款，后又多次还款且均未抵顶，然后在刘正团追索时再次出具1000000元的借条，其所作陈述明显与常理不符，法院不予采信，并依法确认借款为1000000元。王卫东在向刘正团借款后，未能足额归还全部借款，应承担民事责任。刘正团要求王卫

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4213号 上诉人（原审被告）：王卫东，男，1975年2月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘正团，男，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 上诉人王卫东因与被上诉人刘正团民间借贷纠纷一案，……