民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第495号

二审中上诉人周建平对于40万元借款发生的事实无异议，其上诉的理由主要有两个：一是上诉人辩称已归还25万元，但是其在一、二审中均未提供任何的证据予证明，因此，该抗辩理由不能成立。二是上诉人认为借条中未约定还款期限，被上诉人未履行通知催告义务，即直接起诉要求上诉人还款，不符合法律规定。本院认为，根据《合同法》的有关规定，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。被上诉人以起诉方式要求上诉人还款，并不违反法律的规定。且上诉人在被上诉人起诉至今一直未履行还款义务，故原判支持被上诉人的诉讼请求并判令上诉人负担诉讼费用，并未侵害上诉人的期限利益。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人周建平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁审　判　员　　陈　键代理审判员　　孙世光二〇一〇年八月四日书　记　员　　缪洪娇

二审中上诉人周建平对于40万元借款发生的事实无异议，其上诉的理由主要有两个：一是上诉人辩称已归还25万元，但是其在一、二审中均未提供任何的证据予证明，因此，该抗辩理由不能成立。二是上诉人认为借条中未约定还款期限，被上诉人未履行通知催告义务，即直接起诉要求上诉人还款，不符合法律规定。本院认为，根据《合同法》的有关规定，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。被上诉人以起诉方式要求上诉人还款，并不违反法律的规定。且上诉人在被上诉人起诉至今一直未履行还款义务，故原判支持被上诉人的诉讼请求并判令上诉人负担诉讼费用，并未侵害上诉人的期限利益。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审

浙江省绍兴市中级人民法院 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第495号上诉人（原审被告）：周建平。委托代理人：石巨兵。被上诉人（原审原告）：梁再福。上诉人周建平为与被上诉人梁再福民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2010）绍新聚商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月2日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2010年8……